Im Rumänischen lässt sich ein späteres Ereignis aus der Perspektive einer vergangenen Erzählung darstellen: Peste câțiva ani avea să înțeleagă de ce plecase. (Einige Jahre später würde er oder sie verstehen, warum er oder sie weggegangen war.) Die Form avea să înțeleagă ordnet das Verstehen zeitlich nach einem Bezugspunkt in der Vergangenheit ein; sie drückt nicht einfach die Absicht aus, etwas zu verstehen.
Was bedeutet das Futur in der Vergangenheit?
Das Futur in der Vergangenheit ordnet ein Ereignis zeitlich nach einem Bezugspunkt in der Vergangenheit ein. Dabei blickt der Sprecher aus der Gegenwart zurück. Das Rumänische verwendet diese Form vor allem in rückblickenden Erzählungen, häufig zusammen mit einer späteren Zeitangabe oder einem Verb des Wissens, Entdeckens oder Berichtens in der Vergangenheit.
| Zeitverhältnis | Rumänisches Beispiel | Was der Satz ausdrückt |
|---|---|---|
| Bezugspunkt in der Vergangenheit, späteres Ereignis | În 2012, nu știa că avea să devină cercetătoare. (2012 wusste sie nicht, dass sie Forscherin werden würde.) | Sie wird erst nach dem Bezugspunkt im Jahr 2012 Forscherin. |
| Vergangene Erzählung mit späterer Entdeckung | După terminarea studiilor, aveam să descopăr problema. (Nach Abschluss meines Studiums würde ich das Problem entdecken.) | Die Entdeckung ist eine spätere Etappe in einer bereits abgeschlossenen Geschichte. |
| Gewöhnlicher Besitz oder verfügbare Zeit in der Vergangenheit | Aveam timp să răspund. (Ich hatte Zeit zu antworten.) | Aveam bedeutet hier „hatte“ und ist kein Hilfsverb des Futurs in der Vergangenheit. |
Wie wird aveam să mit dem Konjunktiv gebildet?
Verwende zuerst das Imperfekt von a avea, dann să und schließlich das Vollverb im Konjunktiv Präsens. Das Hilfsverb markiert die Perspektive in der Vergangenheit; das Vollverb im Konjunktiv markiert die Person und bezeichnet das Ereignis.
- Wähle das Subjekt und die passende Imperfektform von a avea: aveam, aveai, avea, aveam, aveați, aveau.
- Füge den unveränderlichen Konjunktivmarker să hinzu.
- Setze das Vollverb in den Konjunktiv Präsens, nicht in den Infinitiv: Bei a veni lautet die Form in der dritten Person să vină; avea să vină bedeutet also „er, sie oder es würde später kommen“.
- Ergänze eine Zeitangabe oder einen vergangenen Rahmen, wenn der Bezugspunkt nicht schon aus dem Kontext hervorgeht. Geeignet sind zum Beispiel mai târziu, peste câțiva ani und la sosire.
| Subjekt | Hilfsverb | Vollständige Form mit a pleca | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| eu | aveam | aveam să plec | ich würde später weggehen |
| tu | aveai | aveai să pleci | du würdest später weggehen |
| el / ea | avea | avea să plece | er / sie würde später weggehen |
| noi | aveam | aveam să plecăm | wir würden später weggehen |
| voi | aveați | aveați să plecați | ihr würdet später weggehen |
| ei / ele | aveau | aveau să plece | sie würden später weggehen |
Das Vollverb bleibt im Konjunktiv Präsens: aveam să aflu (ich würde es später erfahren), aveai să constați (du würdest später feststellen), avea să ajungă (er oder sie würde später ankommen) und aveam să ne vedem (wir würden uns später sehen). Die Formen der dritten Person Singular und Plural sind im Konjunktiv häufig identisch. Am Hilfsverb erkennst du jedoch weiterhin den Unterschied zwischen avea und aveau.
Wie funktionieren Verneinung und Klitika?
Setze nu vor das Hilfsverb im Imperfekt. Ein klitisches Pronomen und ein Adverb können nach să und vor dem Vollverb stehen. Das entspricht dem üblichen Muster des Konjunktivs: Nu aveam să ne mai vedem. (Wir würden uns nicht wiedersehen.)
| Muster | Beispiel | Funktion der Bestandteile |
|---|---|---|
| Bejahter Satz | Avea să ajungă la timp. (Er oder sie würde später pünktlich ankommen.) | avea markiert die Perspektive in der Vergangenheit; să ajungă bezeichnet das spätere Ereignis. |
| Verneinter Satz | Nu aveau să construiască nimic. (Sie würden nichts bauen.) | nu verneint die gesamte Konstruktion des Futurs in der Vergangenheit. |
| Klitikon und Adverb | Aveam să-ți mai explic regula. (Ich würde dir die Regel später noch erklären.) | Das Dativklitikon -ți und das Adverb mai stehen zwischen să und dem Vollverb. |
Welche Formen sind in der indirekten Rede möglich?
Nach einem Verb des Berichtens in der Vergangenheit verschiebt das Rumänische die Zeitform der wiedergegebenen Aussage nicht automatisch. Eine Futurform kann erhalten bleiben, wenn sie deren Zeitperspektive ausdrückt: Știam că va reuși. (Ich wusste, dass er oder sie Erfolg haben würde.) Auch das umgangssprachliche Futur mit o să ist möglich: Mi-a spus că o să revină. (Die Person sagte mir, sie werde zurückkommen.) Die Wahl hängt von der gewünschten Perspektive, vom Register und davon ab, ob die Aussage weiterhin als gültig dargestellt wird – nicht von einer mechanischen Regel zur Verschiebung in die Vergangenheit.
| Konstruktion | Beispiel | Typische Lesart |
|---|---|---|
| Futur I nach einem Verb in der Vergangenheit | Știam că va reuși. (Ich wusste, dass er oder sie Erfolg haben würde.) | Ein späteres Ereignis wird aus der damaligen Perspektive direkt mit einer Futurform wiedergegeben. |
| Futur mit o să nach einem Verb in der Vergangenheit | Mi-a spus că o să plece a doua zi. (Die Person sagte mir, sie werde am nächsten Tag weggehen.) | Das gebräuchliche umgangssprachliche Futur kann in der indirekten Rede erhalten bleiben. |
| Futur in der Vergangenheit | Nu știa că avea să devină celebru. (Er wusste nicht, dass er berühmt werden würde.) | Das spätere Ereignis erscheint als nächste Etappe einer vergangenen Erzählung, häufig aus rückblickender Perspektive. |
Gib nicht jedes deutsche „würde“ automatisch mit avea să wieder. Wenn ein rumänischer Satz einfach ein zukünftiges Ereignis in der indirekten Rede wiedergibt, können va, o să oder eine andere zum Kontext passende Form besser geeignet sein. Verwende avea să, wenn du das spätere Ereignis selbst an einen Bezugspunkt in der Vergangenheit binden möchtest, besonders in einer rückblickenden Erzählung.
Wann kommt der Konditional ins Spiel?
Der Konditional Präsens wird mit aș, ai, ar, am, ați, ar und dem kurzen Infinitiv gebildet: aș reveni, ai reveni, ar reveni, am reveni, ați reveni, ar reveni. In einem Bericht über Vergangenes kann er eine spätere Handlung ausdrücken, die als bedingt, hypothetisch oder als Teil eines Vorschlags dargestellt wird: Mi-a spus că ar reveni a doua zi dacă ar primi aprobarea. (Die Person sagte mir, sie würde am nächsten Tag zurückkommen, wenn sie die Genehmigung erhielte.) Die erste Konditionalform bezeichnet die spätere Handlung; die zweite formuliert ausdrücklich die Bedingung.
| Satz | Bedeutung | Warum die Formen nicht austauschbar sind |
|---|---|---|
| Peste ani avea să revină. (Jahre später würde er oder sie zurückkehren.) | Ein späteres Ereignis in einer vergangenen Erzählung | Die Konstruktion drückt eine zeitliche Abfolge aus, keine Bedingung. |
| Dacă ar avea timp, ar reveni. (Wenn die Person Zeit hätte, würde sie zurückkehren.) | Eine gewöhnliche hypothetische Bedingung | Beide Konditionalformen gehören zur Bedingungsstruktur mit „wenn“. Es gibt keinen Bezugspunkt in der Vergangenheit, der avea să erfordern würde. |
| Mi-a spus că ar reveni dacă ar primi aprobarea. (Die Person sagte mir, sie würde zurückkehren, wenn sie die Genehmigung erhielte.) | Eine wiedergegebene, zukunftsbezogene Möglichkeit | Der Konditional macht deutlich, dass die Aussage an eine Bedingung geknüpft ist oder nur eingeschränkt zugesichert wird. Er ist keine automatische Verschiebung der Zeitform im Rumänischen. |
| Voiam să revin. (Ich wollte zurückkehren oder hatte es vor.) | Eine Absicht in der Vergangenheit | Das Imperfekt von a vrea bezeichnet einen Wunsch oder eine Absicht. Für sich allein stellt es das spätere Ereignis nicht als Ergebnis einer Erzählung dar. |
Häufige Fehler
- Verwechsle aveam să revin (ich würde später zurückkehren) nicht mit aveam timp să revin (ich hatte Zeit zurückzukehren). Im zweiten Satz ist aveam das gewöhnliche Vollverb a avea.
- Verwende nach să nicht den Infinitiv: Schreibe avea să plece, nicht avea să a pleca.
- Verschiebe die Zeitform in der indirekten Rede nicht automatisch in die Vergangenheit. Nach Știam că können sowohl va veni als auch o să vină passend sein; avea să vină setzt das zukünftige Geschehen stärker in einen rückblickenden Erzählrahmen.
- Behandle ar veni nicht als allgemeinen Ersatz für das Futur in der Vergangenheit. Prüfe vor der Wahl des Konditionals, ob der Satz eine Bedingung, einen Wunsch, eine Möglichkeit oder eine wiedergegebene Absicht ausdrückt.
- Gehe nicht davon aus, dass avea să immer einen später verwirklichten Plan bezeichnet. Die Konstruktion kann in einer Erzählung auch ein späteres Ereignis einordnen. Erst der Kontext zeigt, ob dieses Ereignis abgeschlossen, unterbrochen oder lediglich erwartet wurde.
Welcher Satz ordnet ein späteres Ereignis in eine vergangene Erzählung ein?
- În 2018, nu știa că avea să devină cunoscută.
- Dacă ar avea timp, ar veni.
- Are timp să vină.
- A vrut să vină.
Avea să devină verbindet das Imperfekt von a avea mit dem Konjunktiv und ordnet das Bekanntwerden zeitlich nach dem Bezugspunkt von 2018 ein. Die anderen Sätze drücken eine Bedingung, verfügbare Zeit oder einen Wunsch in der Vergangenheit aus, nicht dieses Zeitverhältnis.
Ergänze die zu eu passende Form: În copilărie, nu știam ce ___ să aleg.
- aveai
- avea
- aveam
- aș avea
Die erste Person Singular im Imperfekt von a avea lautet aveam. Die vollständige Form aveam să aleg zeigt, dass ich aus der damaligen Perspektive nicht wusste, was ich später wählen würde.
Welcher Satz stellt den Projektstart eindeutig als späteres Ereignis nach einem vergangenen Bezugspunkt dar?
- În 2010, au să lanseze proiectul în 2012.
- În 2010, nu știau că aveau să lanseze proiectul în 2012.
- Dacă ar lansa proiectul, ar anunța presa.
- Au lansat proiectul în 2012.
Nu știau că aveau să lanseze verankert den späteren Projektstart in der Perspektive des Jahres 2010. Die erste Option verwendet ein Hilfsverb im Präsens, die dritte ist hypothetisch und die vierte berichtet lediglich von einem abgeschlossenen Ereignis in der Vergangenheit.
Welcher rumänische Satz gibt eine Aussage natürlich indirekt wieder, ohne die Futurform automatisch in die Vergangenheit zu verschieben?
- Știam că aș ploua în weekend.
- Știam că aveam ploua în weekend.
- Știam că plouat în weekend.
- Știam că va ploua în weekend.
Im Rumänischen kann die Futurform va ploua nach dem Verb știam in der Vergangenheit erhalten bleiben. In den anderen Optionen ist entweder die Konditionalform unpassend, es fehlen să und die passende Form des Vollverbs, oder es steht lediglich ein Partizip.
Welcher Satz verwendet den Konditional für ein späteres Geschehen in einer Wiedergabe, das ausdrücklich von einer Bedingung abhängt?
- Peste ani avea să revină.
- Mi-a spus că ar reveni dacă ar primi aprobarea.
- Mi-a spus că va reveni a doua zi.
- A revenit după aprobare.
Ar reveni bezeichnet die wiedergegebene spätere Handlung unter der Bedingung dacă ar primi aprobarea. Es handelt sich also um eine bedingte Möglichkeit in einer Wiedergabe, nicht um einen mechanischen Ersatz für avea să revină.